引言：围绕 AI 时代下的长期记忆，目前业内正出现不同路线之争，有的公司强调记忆的「第二大脑」功能，也有其他公司从「个人助理」角度出发，尝试培养用户新的产品使用习惯，目前不同的路线之争正在重塑市场叙事和相关产品竞争逻辑。
目录
01. 从「行为数据」到「AI 记忆」，AI 产品是否真的存在下一个护城河？
当产品方强调「更懂你」、资本强调「难以复制」， AI 产品的「护城河」是否真的存在？不同产品为什么依然选择在「记什么、记多久」上押注不同方向？...
02. 无感记录、个人知识库，还是记忆 Infra？哪条路线更可能成就 AI 对用户的「终身记忆」？
医疗对话记忆能否作为「知识库」提升诊疗质量？软件的「被动记录」无法覆盖全部生活场景，只能借助硬件实现「always on」模式？...
从「行为数据」到「AI 记忆」，AI 产品是否真的存在下一个护城河？
1、当下基于大模型的助手、客服和虚拟伴侣，绝大多数交互仍停留在一次性对话层面。会话结束后，一切信息被重置，这种设计削弱了用户对系统的信任感和黏性，也难以支撑真正持续性的关系。
2、因此国外创企 Ex-human 的创始人 Artem Rodichev 指出，能够跨会话保留和更新关键信息的长期记忆，应该从一开始就被放在产品架构的核心设计层，而不是作为事后补上的「附属模块」。[2-1]
3、他同时强调，记忆系统也不是简单的「把聊天记录存起来」，而是要在过滤哪些事件值得保留、如何随着用户与模型的变化不断更新记忆、以及如何向用户开放查看、编辑和删除入口之间做平衡。[2-1]
① 如果缺乏这类设计，长期记忆很容易从增强体验的能力，转变为增加负担和风险的来源。
4、而从竞争与产品策略的角度出发，Medium 的一篇分析认为在当前一个功能可以在数周内被复制的环境里，产品真正难以克隆的不是「做了哪些功能」，而是「产品如何学习」，也就是如何利用记忆在持续交互中对用户形成更细致的理解。[2-2]
5、针对个人助理类产品，当前主流系统的记忆结构可以拆分为短期、中期和长期三层。短期记忆由上下文窗口承担，负责最近对话；中期记忆依托向量数据库存储可检索的语义片段；长期记忆则通过标签化和压缩归档的方式，保留用户的历史、画像和演化轨迹。[2-2]
6、随着交互次数的累积，这三层记忆之间的联动会不断强化系统对用户目标、语气和决策习惯的建模，从而形成一种「行为复利」。Medium 的分析指出这类记忆所带来的上下文沉淀，很难通过简单的截图或复制代码迁移，因此被视为 AI 产品的「下一个护城河」。[2-2]
7、在这样的背景下，不同厂商围绕「记什么」「为谁记」以及「记多久」等角度做出了路线选择，试图凭借不同的记忆「护城河」成为下一个赢家。
无感记录、个人知识库，还是记忆 Infra？哪条路线更可能成就 AI 对用户的「终身记忆」？
1、当前围绕 AI 「长期记忆」已形成多种产品路线，每条路线在战略叙事上各有侧重，包括强调隐私安全、追求低成本高效、聚焦速度体验、主张一体化整合等。这些路线的侧重点会有交叉，且同一路线的不同产品在技术实现和应用场景上也存在差异。
表：不同路线 AI 记忆代表产品[2-3]-[2-22]...
关注
0 条